Антон Рау

Standing on the corner, just me and Yoko Ono

Fri, 04 Dec 2009 17:21:08 GMT

Твиттер. Йоко Оно. Following: 163,280 (!!)

Демо твитов:

"Do something for somebody to make his/her heart dance. It could be a simple thing like giving them a call."

"When you are feeling bad, do one thing a day to make your heart dance. It could be a simple thing like looking up at the sky."

"Love is the force of life. It keeps us alive, spread it and heal."

"What is beauty? It's what you love."

"Beauty is in the eye of the beholder. Look at yourself in the mirror and dont be afraid to notice how beautiful you are."

"We are standing at the dawn of the new age. Let's enjoy it together."

"I know about saying goodbye. It's not easy, is it? But you should know that on a real level, There's No Goodbye!"

Что весьма точно характеризует Майкла Мура, являющегося фоловером всего 16 твиттер-блогов (514,348 своих читателей), где Оно -- в их числе. Почему-то именно "либеральная", в смысле неизбежного самоназвания, тусовка производит столь же неизбежное впечатление пафосных кретинов.

Dear Lord, please take them all to the "Real Level".

UNESCO this

Fri, 04 Dec 2009 10:06:03 GMT

Какими задачами занимается Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО)? Например, такими:

"Глава ЮНЕСКО Ирина Бокова возмущена арестом в Швейцарии режиссера Романа Полански. "Это шокирующая весть" - сказала Бокова. По ее словам, арестован "всемирно известный деятель культуры". Бокова отметила, что пока ей неизвестны детали случившегося. Тем не менее, ЮНЕСКО будет добиваться освобождения Полански, подчеркнула глава организации."

"... ей неизвестны детали случившегося. Тем не менее, ЮНЕСКО будет добиваться освобождения Полански..."

Yeah.

А вот...

Fri, 27 Nov 2009 23:12:39 GMT

Как бы устало оброненное "впрочем, мне решительно всё равно" часто звучит с интонацией "денег, денег не присылайте!".

Camera obscura

Fri, 27 Nov 2009 11:44:36 GMT

Люди возмущены. Звучат слова "тренд", "куратор", "ню", "биеннале".

http://nadya-sherye.livejournal.com/214734.html

Меня удивляет такая серьёзность по отношению к художественному уровню современной российской фотографии. Видимо потому, что в действительности каждый из элементов, составляющих тему разговора, будь то: "художественный уровень", "современный", "российский", не говоря уже о "фотографии", уже потерял какое-либо значение, во всех смыслах этого слова.

Так могли бы профессионально обсуждать качество евроремонта в многоквартирном доме элитной застройки, совершенно не проявляя интереса к архитектуре пусть обветшалых, но поместий.

Отпуск в сентябре

Tue, 24 Nov 2009 10:18:14 GMT

В сущности, история о том, как некто "был когда-то странной игрушкой безымянной", чья жизнь трансформируется в подворотний кошмар позднего СССР, где "мне каждая дворняжка при встрече сразу лапу подает" -- это хронология социализации спивающегося советского интеллигента.

Предпоследний Набоков

Wed, 18 Nov 2009 10:52:29 GMT

"The Original of Laura" уже попал в сеть.

Вера Слоним wannabe

Fri, 13 Nov 2009 00:09:19 GMT

Существует такой широко распространённый в РФ тип женщин -- (пост)советская интеллигентная еврейка, существо действительно образованное, но часто с несвойственной образованным людям претензией. Ключевое слово здесь (заранее попытаюсь обезоружить их любимый боевой приём) -- "(пост)советская", а не "еврейка", но полученный сплав уникален лишь при наличии всех ингредиентов.

Основная претензия у них -- "вас тут не стояло" по отношению к коренному населению. Мысль их выстраивается в замысловатый, но утомительный в больших количествах, восточный узор примерно следующего содержания:

"Поразительно, что клишированный еврей классической русской литературы - из Тургенева или Гоголя - вечно недовольный, ноющий, трус и любитель всякой мелкой халявы - это такой типичный русский, увиденный недоброжелательными глазами. Свои пороки оппоненту - это все-таки самая убедительная пропагандистская тактика (отходя от темы)."

...

"Звучит сильно. мы - русские, значит, взяток не берем - это почти как мы - евреи, значит, на скрипке не играем. На основы традиционного уклада покушаетесь, товарищ. Когда это взяток не брали, назовите мне такой исторический период."

Как это мило. "Это, значит, что же значит?". Такие избирательно русские, но такие постоянно иудейские. "Набоков? Знаем, знаем. Милейший человек нашего круга." Кстати да, Набоков ими облюбован и засижен. "Удостоился". Набокова они знают и ценят, "умён, образован, богат", нельзя не прикоснуться, невозможно не причаститься. А вдруг крупица дара перейдёт к бьющемуся в долдонной, выпрашивающей молитве?

Очаровательная пользовательница _niece , спутница своего верного менестреля bars_of_cage , автора бесконечного дамского романа, созданного мужчиной своим дневником, служит хорошим примером. "Несчастный" Галковский у неё, человек, написавший одни из самых оригинальных и интересных комментариев о Набокове и его творчестве, последнего понимать не только не может, но и, между нами говоря, не должен. Просто таким не положено на уже чужое рот разевать. Благородная на публику вроде бы Екатерина выказывает своё недовольство:

"Только за что ж вы меня Галковским попрекаете? Я его и не любила никогда, и не могла любить - он пишет плохо, и про Набокова не понимает. Отсутствие художественной ценности не может быть компенсировано никаким публицистическим накалом. А Бабель, конечно, патологический тип - но невероятно талантливый. Я к той эпохе вообще неравнодушна - какой был расцвет разнообразных дарований, просто заглядение."

По прочтении вышеприведённого отрывка я как-то сразу забеспокоился. Что есть литературный слух? Что же ценит утончённая любительница тщательно заворачивать свои комментарии в салфетки прозапас, сдув с них налипшие крошки чужих откликов, чтобы затем повторно их использовать в других уже дневниках -- просроченная мысль тоже ценна, "верёвочка? давай и верёвочку"? Ну Бабель, это понятно. Вроде бы Сорокин с Пелевиным, судя по заре ведения дневника -- тут тоже без вопросов, иное было бы странным. А вот чтобы из ЖЖ?

И я нашёл. Его читать. Пёстрое гнездо сороки, украшенное утащенными отовсюду сорочьими богатствами, не драгоценными камнями или хоть хрусталём, но цветным битым бутылочным стеклом и цыганскими монистами из жетонов на метро.

"Слева, например, мой мозг распирает от кряжистого квадрата гипотенузы. Справа - расстилается дырявая таблица Менделеева. Сверху висят огромные пылающие цифры 1861. Это год отмены крепостного права, предмет первой необходимости для жизни в США. Каменный пол мозга устлан засаленной таблицей умножения. Или, что то же самое, Менделеева, он же Мендель. В глубине же, если перешагнуть через мумию некоего Хамураппи, с малоприятным звоном трясет кроной дуб зеленый. В самом же центре покоится Архимед. Он почему-то лежит там в ванне. С Евклидом. Парятся. Не помню, кто этот второй, но и не выплеснуть уже."

Красиво? Красиво. Ото ж. Анатолий Вассерман достаёт из бесконечного числа карманов жилетки карточки со старательно выписанными наугад из энциклопедии ключевыми словами. Чтобы как в школе, когда впереди опять пятёрка, за выученный миллионами миллионы раз всё тот же урок. Люди Книги.

Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

Wed, 11 Nov 2009 17:06:01 GMT

Человек я, когда чем-то заинтересован, очень упорный и даже по-нехорошему иногда напоминаю себе крота. Есть у меня любимый метод чтения, особенно в ЖЖ, когда прочитываю чужие журналы от начала и до конца, со всеми комментариями, именно с начальной даты ведения дневника. Часто это позволяет увидеть некую скрытую динамику повествования, понять причины и, вообще говоря, интереснее с точки зрения "естественнонаучной".

И вот, бродя окологалковскими тропами ссылок, наступил в коровью лепёшку чужого тщеславия. Два небезызвестных в ЖЖ юзера, bars_of_cage и langobard , дискутируют на тему интернет-общения, на своём примере тут же демонстрируя различные его проявления. Первый играет роль столичного аристократа, "набоков", второй воплотился в провинциального разночинца-конформиста, "чернышевский". Особенно хорошо получается ближе к концу ветки комментариев.

http://lj.rossia.org/users/bars_of_cage/349732.html

Забавно, они, скорее всего, осознают себя именно такими разными, где каждому, но лишь единственному, подходит своя характеристика. Вот есть "благородный", вот "завистливый", тут "умный", а здесь "независимый" и "непонятный". Но гомерическая, с их точки зрения, разница между ними, у меня становится гомерически ничтожной. Для этого надо лишь подробно прочитать их дневники, с любовью Порфирия Петровича, прикладывая усилия.

Впрочем, мною сказанное, не исключено, искажается тем, что оба они неприятно относятся к Галковскому.

Берегись веков расового комфорта

Thu, 05 Nov 2009 00:00:19 GMT

А ведь отец Набокова, как ни посмотри, по факту оказался предателем, возможно, даже не будучи им по умыслу. Уже в самом конце, после отважного поступка -- всё же предатель. Человек, послуживший в "Даре" прообразом благородного отца Годунова-Чердынцева, был убит чуть ли не своим литературным сыном Фёдором Константиновичем, подрабатывавшим в Берлине переводами.

Мой учитель истории, всеми нами в классе любимый, восхищался в начале 90-х кадетами. Представлял их себе и нам свободными и образованными людьми, борцами за цивилизацию. Но что на самом деле? Неужели все эти "временно-правительственные" милюковы-львовы-шингарёвы и есть те самые карамельные "белогвардейцы" и "монархисты" из "Дней Турбиных"? Сомневаюсь. Если и были, то "артурами грэями" под недобольшевистскими алыми парусами английской флотилии Керенского. С монстром уровня Керенским всё было ясно с самого начала, но Владимиру Дмитриевичу Набокову была назначена роль иная, то ли иуды, то ли дурака. Заигравшись в свою англоманию, под её "светом просвещения", он дорос до понимания России на каком-то очень уродливом её уровне. По сути, отец Набокова был политическим модником, номенклатурным либералом.

Убил его человек наивный, не без странностей, но по-своему порядочный и благородный. Хотя Дмитрий Евгеньевич Галковский излагает в одной из лучших своих записей несколько иную точку зрения:

http://galkovsky.livejournal.com/34511.html

"Несомненно Набоков считал своё собственное эмигрантское существование ГЛУБОКО карикатурным. Считается, что его отца в эмиграции застрелил некий злокозненный монархист, стремившийся убить Милюкова. Это ерунда. В эмиграции было полно злых офицеров-фронтовиков, никакой охраны у керенских в эмиграции не было. Хотели бы - убили всех. Набокова-отца убили "соратники", и Набоков-сын это знал.

Набоков-старший был типичным русским дураком, обнаглевшим от 300-летнего расового и социального комфорта. До революции он считал, что булки в естественном виде на деревьях произрастают, и крючил физиогномию: "царизьм", "в Англии - дерби". А в 1917 к нему трясущаяся от злобы зверушка пришла и стала на столе клетчатый платочек складывать:

- Вот вы красивый и здоровье у вас хорошее. А у меня туберкулёз почек и на лбу короста. Или вы миллионер, а я всю жизнь как белка в колесе в провинциальной прессе. Опять же язЫкам не обучен. Так что, арийский дегенерат, будем тебя вместе с твоими выблядками кончать. Попил кровь, с-сука.

Заморгал тут Набоков-старший голубыми глазками, но так до конца жизни ничего и не понял. "Отказался верить". Но талант не пропьёшь. Был у него, как и положено русскому дураку, писательский дар. Довольно большой. Стал он в эмиграции СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЯ ЧТО, КАК И О КОМ ПИШЕТ, писать воспоминания о работе временного правительства. Воспоминания блестящие, убийственные, полные поистине набоковского сарказма. И арийско-дворянского недоделка его же подельники, вся эта милюковско-керенская шушера убила. Мгновенно. В 1921 году вышел "Архив русской революции", открывающийся воспоминаниями Набокова (цензурированными), а в марте 1922 его убили. Набоков-сын это сразу ПОНЯЛ, и через всю жизнь свято пронёс презрительную ненависть к "русской интеллигенции". Которая для него была бездарной падалью, но падалью опасной, с пистолетами, падалью которую нельзя трогать, падалью перед которой надо маскироваться. Что он всю жизнь с успехом и делал.

Представьте взаимоотношения Набокова с гессенами, вишняками и тому подобной кишечной фауной парижского чрева. Фауна играла лицемерную протекцию сыну убитого ими же подельника, Набоков - изображал из себя послушного сынка. КАРИКАТУРА."

Если же копнуть ещё глубже, то отчётливо начнёт проступать тень "анемичного немца", который, конечно, и был "своим" для множества оппозиционных организаций в России, здесь Галковский прав. В результате круг замыкается: настоящий патриот, но совершенный простачок, используемый немцами, убивает умного и благородного, но предателя, который, в свою очередь, никогда себя таковым не считал. Великая русская литература. Занавес.

"Синий"

Sat, 31 Oct 2009 00:09:11 GMT

Бродя по лентам онлайн-друзей наткнулся на желтеющую ссылку с описанием почти библейской истории -- в Панаме забросали камнями облысевшего ленивца, а может сначала забросали, а потом обрили, дело тёмное. Короче, "его называли "Синим ужасом Холмов".

http://kp.ru/daily/24365/549932/

И подумал вот что. Для человека простого, но "крепко стоящего на ногах", для крестьянина, такое существо, будучи принятым за гуманоида, представляет реальную если не опасность, то неудобство -- сожрёт посевные, нагадит в сарае, испугает ребёнка. Ведь это аватар умственно-неполноценного человека, "урод". Поэтому забить такого камнями дело верное и правильное.

Правда, есть один момент. Не станется ли так, что такой устойчивый крестьянин, "кулачок", оказавшись вдруг в библиотеке, "в Академии", будет безжалостно забит пусть не камнями, но насмерть? Почему бы и нет. А потом, в свою очередь, кто-то "улучшит" академиков.

Люблю природу и людей.

Жестяная медаль

Fri, 30 Oct 2009 21:25:01 GMT

"В начале года свой рейтинг ведущих вузов мира впервые составило российское независимое агентство «РейтОР». МГУ занял в нем пятое место, а всего в список 500 лучших вузов мира вошли около 40 российских университетов."

"Дар"

Fri, 30 Oct 2009 17:54:41 GMT

Думаю, литературный Набоков -- это певец "неудобных" ситуаций, где все друг друга не понимают, и просто так, и специально.

"Знакомство не совсем удалось. Чернышевская встретила гостью со скорбной ласковостью, явно показывая, что опыт горя давно и крепко связывает их; а Елизавету Павловну больше всего интересовало, как та относится к стихам Федора, и почему никто не пишет о них. "Можно вас поцеловать?" -- спросила Чернышевская на прощание, уже привставая на цыпочки, -- была на голову ниже Елизаветы Павловны, которая и склонилась к ней с какой-то невинной и радостной улыбкой, совершенно уничтожавшей смысл объятья."

"Народу набралось мало, было холодно, у дверей покуривали всё те же примелькавшиеся представители местной русской интеллигенции, -- и, как всегда, Федор Константинович, увидев то или иное знакомое, симпатичное лицо, устремлялся к нему с искренним удовольствием, сменявшимся скукой после первого разгона беседы. К Елизавете Павловне присоединилась в первом ряду Чернышевская; и по тому, как мать изредка поворачивала то туда, то сюда голову, поправляя сзади прическу, Федор, витавший по залу, заключил, что ей мало интересно общество соседки."

И так чуть ли не в каждом абзаце. Очень люблю эти фрагменты, точно подмеченные и задокументированные. Я всегда таких ситуаций стараюсь избегать, потому что либо становится стыдно за других, либо становится жаль себя. Интересно, пишущий Набоков ощущал себя демиургом или летописцем? Сочинённый мир у него лишь кажется сложным, на самом деле любая строчка воспринимается как воспоминание, имеет чёткую причину и следствие. Да что там, многие эпизоды мгновенно опознаются читателем из своего личного опыта.

Хипстер ли я, или право имею?

Wed, 21 Oct 2009 21:38:05 GMT

Нашёл, наконец, замену уже немного поднадоевшим любимцам из "Animal Collective" (по рекомендации юзера nnikif )

Весь альбом хороший, но первая половина особенно понравилась.

Игрожур ростовский

Wed, 21 Oct 2009 21:23:08 GMT

Хотел написать о том, как Андрей "мне тут Митта анекдот рассказал" Подшибякин, решил поведать о своём восприятии творчества Галковского, да что-то передумал. Не читал я столько комиксов, хип-хопа не слушал, чтобы с кумиром современных российских тинейджеров, игровым журналистом "Афиши" спорить мог.

Когда такие люди в стране советской есть

Mon, 19 Oct 2009 12:47:00 GMT

Женщина, 72-го года рождения, выпускница философского факультета МГУ, "я была культурная девочка, из инженерской-то семьи" (тут мне послышался почему-то аккомпанемент жалостливой скрипочки).

http://lenka72.livejournal.com/389152.html

http://lenka72.livejournal.com/607053.html

http://lenka72.livejournal.com/608079.html

В принципе, журнал хорош как символ; плоть от плоти философский факультет, каким мы его все знаем и помним. В комментариях обильно представлены советские разночинцы -- помесь крестьян с нацменами.

"Я тебе открою тайну. Лицо с улыбкой, до ушей"

Fri, 16 Oct 2009 11:19:36 GMT

В дневнике профессионального психиатра Владимира Дворецкого наткнулся на пример творчества душевнобольных нечеловеческой силы.

http://dtzkyyy.livejournal.com/27473.html

"Я замечаю, За собой, Вам ни Понять, и ни Поверить, своё Произхожденья."
"Если бы мы могли зародить свои планеты, на которых смогло расселиться наше прожитое человечество."
"А в караванах ракет, попробуй поживи".

Это настоящая поэзия. Речь, разумеется, не о техническом исполнении (хотя это как посмотреть). Люди в таком состоянии пишут всегда откровенно, тут нет натужной экзальтации профессиональных литераторов.

Правда, я не совсем уверен в этичности обсуждения подобного творчества. В Лозанне я бывал в музее Collection de l’Art Brut (http://www.artbrut.ch/), так что допустим всё же этичность. "Допустимая этичность", нормально так.

Приляг, отдохни. В сугробе, например.

Thu, 15 Oct 2009 00:26:46 GMT

В истории "полярника", человека, который, остановившись, не может более подняться, сильнее всего привлекает "приятность смерти". Так, уставая, и засыпая, и понимая, что сна осталось всего на несколько часов, ощущаешь непередаваемую эйфорию: ведь время на сон всё же есть, эта пара-другая часов. И, совсем почти во сне, заранее слышишь этот будильник, такой неизбежный, такой далёкий, и потому такой приятный.

Недобитов

Thu, 08 Oct 2009 12:42:48 GMT

http://www.ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=134156&cid=382&p=08.10.2009

"Владимир Путин получил от участников встречи подарки – их новые книги. Битов не стал исключением:

- Это моя последняя книга «Битва». Она посвящена Полтавской битве, но на примере русской поэзии. Собственно, это книга о русском языке, о борьбе слов, о той битве, которая ведется в слове, за слово. А надписал я подарок Владимиру Путину так: «Командиру от рядового. «Битва», в которой я буду стрелять до конца», имея в виду русский язык, поэзию, литературу."

Бери шинель, иди уже домой. Надоел.

Синемафилы

Tue, 06 Oct 2009 21:39:35 GMT

Неожиданно понял, почему меня часто раздражают прикиношная публика и околокиношные разговоры. Они зачем-то всегда ЧРЕЗВЫЧАЙНО серьёзны, как будто речь идёт о чём-то важном. И почти всегда вещают непередаваемым "утомлённым" тоном. Вот лучшее, пожалуй, определение -- ТОООМНЫЕ. И слово хорошее.

Не иначе как перетрудились. Ведь делать кино (а именно делать, ну хорошо, создавать, на худой конец), его смотреть, о нём, упаси Господи, думать -- это ведь чудовищный труд. Актёры и режиссёры, по их словам, находятся в положении угнетённом, "шахтёры". "Рассуждать о кино", даже о какой-нибудь завалящей комедии, равно "непрерывно и монотонно обдумывать СЛОЖНОСТИ и ПРОБЛЕМЫ уровня МИРОВОГО".

Но "меня пугают, а мне не страшно". Почему так получается? Думаю, дело в личностях самих говорящих, ни разу не способных на хотя бы "киношный" поступок. Бездействие они давно прикрывают каким-то гнусным то ли постмодернизмом, то ли декадентством. Экзальтированные дети -- что может быть уродливее?

"Настоящий европейский еврей"

Tue, 06 Oct 2009 20:48:00 GMT

Наткнулся на забавное и поучительное.

http://kinanet.livejournal.com/1763496.html

"Тест "Какой вы еврей?".
Почтеннейший, вы -- настоящий европейский еврей. Такие, как вы, внесли и вносят огромный вклад в мировую культуру, но, к сожалению, быстро ассимилируются. Поэтому просим -- оставайтесь с нами."

Какое милое и знаменитое раздвоение. С одной стороны "почтеннейший падишах", а с другой -- моментальное самоодёргивание, "европейские мы". И тут же снова, вдохнув, зов крови: "просим, оставайтесь!".

Если "внесли", то неизменно и "вносят"; если вклад, то огромный; если в культуру, то в мировую. Это люди сами о себе так понимают. Невозможно представить подобный тест под заголовком "Какой вы русский?", "Какой вы немец?" или "Какой вы американец?" Константин Крылов, конечно, сейчас бы завистливо вздохнул, "умеют же, русским бы поучиться", а мне вот кажется, что отсутствие меры -- главный бич восточного человека.

Почти все знакомые мне ашкеназы стесняются вне родной среды своего еврейства. Поэтому мимикрируют, пытаются выглядеть русскими, немцами, кем угодно, причём зачастую утрированно: русский еврей будет стараться разговаривать матом, немецкий будет давиться свиными сосисками с пивом. Строй жизни, даже жизни семейной, они уже научились подстраивать под западные стандарты, но строй мысли их часто остаётся всё тем же роевым, этноцентрическим.

Советские унтерменши

Sat, 03 Oct 2009 11:03:11 GMT

Журналист русской версии журнала "Rolling Stone" Евгений Левкович о Николае II:

http://www.rollingstone.ru/articles/5140

"Е.Л.: Фигура Николая II — одна из самых спорных в истории России. Он ведь, по сути, из-за собственной трусости полностью потерял контроль над страной, просрал войну…"

Вообще, всё интервью интересное. Антонов -- типичный русский дурак, выкладывает всё, так что можно окунуться в мир советского русского по уши.

Killer Klowns From Outer Space

Sat, 19 Sep 2009 02:28:58 GMT

"Футуролог" "Калашников", конечно, "задал" "вектор" "развития".

Президент ходил с Mac'ом, игрался с разлоченным iPhone'ом, и нанобудущее от нанополитиков -- это закономерный итог того, что у власти находятся не гики, а хипстеры. Им всем постоянно скучно, хочется чтобы всё было тип-топ, хочется дружить с мадам Саркози, а метрополия требует движения, отчётов и решительных согласованных действий. Не говоря уже об этом противном народе, который опять чем-то недоволен. Приходится за рубежом играть роль улыбающегося подвыпившего подростка, а в колонии -- строгого папы, друга "дяди Володи".

Друзы кристаллов

Tue, 21 Jul 2009 10:40:27 GMT

http://uzhas-sovka.livejournal.com/1565082.html

А ведь хроники юзера uzhas_sovka --- это то самое интервью Параджанова, упомянутое однажды Галковским. "С многочисленными восточными повторами, с наивным акцентом".

"Америка, Америка! Что ты со мной наделала. Ты разбила моё сердце. Нью-Йорк это город кристаллов. Я был поражён. Это друзы кристаллов, освещённых гранатовым солнцем. Вах, не могу говорить (всхлипывание, питьё воды из графина). А Монреаль! Это друзы кристаллов."

Только Нью-Йорк на Чикаго заменить.

Отличная пародия на Галковского

Thu, 25 Jun 2009 20:39:02 GMT

http://community.livejournal.com/ru_politics/22459215.html

"Рубль становится резервной региональной валютой".

Ведущий очень смешной. "Прапорщик финансовых войск".

Номинация на духовную премию “Хороший мужик - 2009″

Sat, 23 May 2009 14:23:39 GMT

Originally published at Антон Рау Online. You can comment here or there.

Александр Олегович Морозов

На мой взгляд, это сильная кандидатура, достоинствами уровня Георгия Гачева.

Рассмотрим конспективно данного Renaissance Man в каждой из категорий премии.

Споркость - 10 баллов. О да. Александр Олегович служит примером по-хорошему плодовитого мужика. За год существования своего дневника в ЖЖ, автор опубликовал на данный момент 1045 записей. Это в среднем по три сообщения в день без выходных. Хотя хорошо видно, что как раз пропуски в ведении дневника если и бывают, то по выходным дням. Значит человек работает. Каждый будний день Морозов ходит в ЖЖ на работу. А ведь я не рассматриваю здесь его деятельность на почве публицистики, философии, культурологии и миропознания в других местах. Автор плодовит, и это по-мужски.
Справность - 8 баллов. При весьма мутной биографии, корочки у нашего кандидата справлены на совесть. Да, присутствует некоторое сходство карьеры Морозова с американскими горками, но спасительная любовь к жизни и природный оптимизм неизменно выносили его на поверхность месива культурной жизни РФ.
Шикарность - 9 баллов. Был ли шикарным участник сборников “Вехи” еврей Семён Людвигович Франк? Не думаю. Франк был культурно русским, сильным публицистом, возможно философом. Напротив, косящий под веховцев Александр Олегович - это шикарный православный еврейский обозреватель. Как о себе сказал сам обозреваемый:

Позвали выступить на круглом столе “В чем сила и слабость христианства”. Буду думать про силу и слабость.

Мы ещё не раз прочитаем радения этого человека в “православных таблоидах”.
Кряжистость - 6 баллов. Здесь наступает некоторое провисание, вызванное неподконтрольными обстоятельствами. Наш номинант, можно сказать, молод. Не телом, так душой. За недостаток мудрости посконной минус 3 балла. Но перспективы хорошие. У человека идеальный для “чернозёмной молодости” возраст - 50 лет.
Звероподобность - 7 баллов. Все данные, как говорится, на лицо. Обаятельный лик из фильмов Линча. Примерно такого рода:
Человек по связям с общественностью
Простота - 7 баллов. Спорная категория. Александр Морозов умён задним, мужицким умом, то есть, по простому, хитёр. Не лишён некоторого гебельсовского обаяния. Лучше всего характеризуется фразой Д. Галковского:

В голове у Морозова всего три лампочки. Но все три работают всегда и на сто процентов. Предположим, Морозов из всей химии знает только то, что «бензольное кольцо состоит из шести атомов углерода», и то случайно. Но он в разговоре с химиками где-то на 26 минуте разговора это ввернёт так, что они его ещё месяц будут принимать за своего.

Уважаем и где-то даже восхищаемся.
Приземистость - 8 баллов. Морозов крепко стоит на ногах. Склонность к коммерции в сочетании с авантюризмом рождает удивительные сюжеты. Кто бы расспросил уважаемого Александра Олеговича о лихих бизнесах 90-х… “Дай ответ. Не даёт ответа.”
Умственность - 9 баллов. Лишь настоящий умственный мужик играет в петанк. Называющий себя “политическим философом”, любит рассуждать на ВООБЩЕ ВСЕ темы. Правда всегда получается именно что “политическая философия”, да к тому же “российская”. Точнее пропаганда. Портит картину тяга советского да Винчи ко всякого рода рейтингам и топам. Хотя, почему бы и нет. Топовому - топовое.
Жоркость - 10 баллов. Автор нажорист, имеет свой круг читателей, таких же морозовых. Они собираются вместе и под водочку с вискариком “решают судьбы России”. На деньги налогоплательщиков.

- Я считаю, что Россия воспрянет. Не так ли, Михаил?

- Воспрянет, Рома, воспрянет. Вот и Костя подтвердит.

- Не дадут воспрять, если мы не станем отчётливее формулировать своё недовольство режимом, Серёжа. Я созвонился с Глеб Олеговичем, ситуация в регионах тяжёлая.
Прыткость - ? баллов. Всё возможно.