Антон Рау

Вера Слоним wannabe

2009-11-13T00:09:19Z

Существует такой широко распространённый в РФ тип женщин -- (пост)советская интеллигентная еврейка, существо действительно образованное, но часто с несвойственной образованным людям претензией. Ключевое слово здесь (заранее попытаюсь обезоружить их любимый боевой приём) -- "(пост)советская", а не "еврейка", но полученный сплав уникален лишь при наличии всех ингредиентов.

Основная претензия у них -- "вас тут не стояло" по отношению к коренному населению. Мысль их выстраивается в замысловатый, но утомительный в больших количествах, восточный узор примерно следующего содержания:

"Поразительно, что клишированный еврей классической русской литературы - из Тургенева или Гоголя - вечно недовольный, ноющий, трус и любитель всякой мелкой халявы - это такой типичный русский, увиденный недоброжелательными глазами. Свои пороки оппоненту - это все-таки самая убедительная пропагандистская тактика (отходя от темы)."

...

"Звучит сильно. мы - русские, значит, взяток не берем - это почти как мы - евреи, значит, на скрипке не играем. На основы традиционного уклада покушаетесь, товарищ. Когда это взяток не брали, назовите мне такой исторический период."

Как это мило. "Это, значит, что же значит?". Такие избирательно русские, но такие постоянно иудейские. "Набоков? Знаем, знаем. Милейший человек нашего круга." Кстати да, Набоков ими облюбован и засижен. "Удостоился". Набокова они знают и ценят, "умён, образован, богат", нельзя не прикоснуться, невозможно не причаститься. А вдруг крупица дара перейдёт к бьющемуся в долдонной, выпрашивающей молитве?

Очаровательная пользовательница _niece , спутница своего верного менестреля bars_of_cage , автора бесконечного дамского романа, созданного мужчиной своим дневником, служит хорошим примером. "Несчастный" Галковский у неё, человек, написавший одни из самых оригинальных и интересных комментариев о Набокове и его творчестве, последнего понимать не только не может, но и, между нами говоря, не должен. Просто таким не положено на уже чужое рот разевать. Благородная на публику вроде бы Екатерина выказывает своё недовольство:

"Только за что ж вы меня Галковским попрекаете? Я его и не любила никогда, и не могла любить - он пишет плохо, и про Набокова не понимает. Отсутствие художественной ценности не может быть компенсировано никаким публицистическим накалом. А Бабель, конечно, патологический тип - но невероятно талантливый. Я к той эпохе вообще неравнодушна - какой был расцвет разнообразных дарований, просто заглядение."

По прочтении вышеприведённого отрывка я как-то сразу забеспокоился. Что есть литературный слух? Что же ценит утончённая любительница тщательно заворачивать свои комментарии в салфетки прозапас, сдув с них налипшие крошки чужих откликов, чтобы затем повторно их использовать в других уже дневниках -- просроченная мысль тоже ценна, "верёвочка? давай и верёвочку"? Ну Бабель, это понятно. Вроде бы Сорокин с Пелевиным, судя по заре ведения дневника -- тут тоже без вопросов, иное было бы странным. А вот чтобы из ЖЖ?

И я нашёл. Его читать. Пёстрое гнездо сороки, украшенное утащенными отовсюду сорочьими богатствами, не драгоценными камнями или хоть хрусталём, но цветным битым бутылочным стеклом и цыганскими монистами из жетонов на метро.

"Слева, например, мой мозг распирает от кряжистого квадрата гипотенузы. Справа - расстилается дырявая таблица Менделеева. Сверху висят огромные пылающие цифры 1861. Это год отмены крепостного права, предмет первой необходимости для жизни в США. Каменный пол мозга устлан засаленной таблицей умножения. Или, что то же самое, Менделеева, он же Мендель. В глубине же, если перешагнуть через мумию некоего Хамураппи, с малоприятным звоном трясет кроной дуб зеленый. В самом же центре покоится Архимед. Он почему-то лежит там в ванне. С Евклидом. Парятся. Не помню, кто этот второй, но и не выплеснуть уже."

Красиво? Красиво. Ото ж. Анатолий Вассерман достаёт из бесконечного числа карманов жилетки карточки со старательно выписанными наугад из энциклопедии ключевыми словами. Чтобы как в школе, когда впереди опять пятёрка, за выученный миллионами миллионы раз всё тот же урок. Люди Книги.

Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем

2009-11-11T17:06:01Z

Человек я, когда чем-то заинтересован, очень упорный и даже по-нехорошему иногда напоминаю себе крота. Есть у меня любимый метод чтения, особенно в ЖЖ, когда прочитываю чужие журналы от начала и до конца, со всеми комментариями, именно с начальной даты ведения дневника. Часто это позволяет увидеть некую скрытую динамику повествования, понять причины и, вообще говоря, интереснее с точки зрения "естественнонаучной".

И вот, бродя окологалковскими тропами ссылок, наступил в коровью лепёшку чужого тщеславия. Два небезызвестных в ЖЖ юзера, bars_of_cage и langobard , дискутируют на тему интернет-общения, на своём примере тут же демонстрируя различные его проявления. Первый играет роль столичного аристократа, "набоков", второй воплотился в провинциального разночинца-конформиста, "чернышевский". Особенно хорошо получается ближе к концу ветки комментариев.

http://lj.rossia.org/users/bars_of_cage/349732.html

Забавно, они, скорее всего, осознают себя именно такими разными, где каждому, но лишь единственному, подходит своя характеристика. Вот есть "благородный", вот "завистливый", тут "умный", а здесь "независимый" и "непонятный". Но гомерическая, с их точки зрения, разница между ними, у меня становится гомерически ничтожной. Для этого надо лишь подробно прочитать их дневники, с любовью Порфирия Петровича, прикладывая усилия.

Впрочем, мною сказанное, не исключено, искажается тем, что оба они неприятно относятся к Галковскому.

Берегись веков расового комфорта

2009-11-05T00:00:19Z

А ведь отец Набокова, как ни посмотри, по факту оказался предателем, возможно, даже не будучи им по умыслу. Уже в самом конце, после отважного поступка -- всё же предатель. Человек, послуживший в "Даре" прообразом благородного отца Годунова-Чердынцева, был убит чуть ли не своим литературным сыном Фёдором Константиновичем, подрабатывавшим в Берлине переводами.

Мой учитель истории, всеми нами в классе любимый, восхищался в начале 90-х кадетами. Представлял их себе и нам свободными и образованными людьми, борцами за цивилизацию. Но что на самом деле? Неужели все эти "временно-правительственные" милюковы-львовы-шингарёвы и есть те самые карамельные "белогвардейцы" и "монархисты" из "Дней Турбиных"? Сомневаюсь. Если и были, то "артурами грэями" под недобольшевистскими алыми парусами английской флотилии Керенского. С монстром уровня Керенским всё было ясно с самого начала, но Владимиру Дмитриевичу Набокову была назначена роль иная, то ли иуды, то ли дурака. Заигравшись в свою англоманию, под её "светом просвещения", он дорос до понимания России на каком-то очень уродливом её уровне. По сути, отец Набокова был политическим модником, номенклатурным либералом.

Убил его человек наивный, не без странностей, но по-своему порядочный и благородный. Хотя Дмитрий Евгеньевич Галковский излагает в одной из лучших своих записей несколько иную точку зрения:

http://galkovsky.livejournal.com/34511.html

"Несомненно Набоков считал своё собственное эмигрантское существование ГЛУБОКО карикатурным. Считается, что его отца в эмиграции застрелил некий злокозненный монархист, стремившийся убить Милюкова. Это ерунда. В эмиграции было полно злых офицеров-фронтовиков, никакой охраны у керенских в эмиграции не было. Хотели бы - убили всех. Набокова-отца убили "соратники", и Набоков-сын это знал.

Набоков-старший был типичным русским дураком, обнаглевшим от 300-летнего расового и социального комфорта. До революции он считал, что булки в естественном виде на деревьях произрастают, и крючил физиогномию: "царизьм", "в Англии - дерби". А в 1917 к нему трясущаяся от злобы зверушка пришла и стала на столе клетчатый платочек складывать:

- Вот вы красивый и здоровье у вас хорошее. А у меня туберкулёз почек и на лбу короста. Или вы миллионер, а я всю жизнь как белка в колесе в провинциальной прессе. Опять же язЫкам не обучен. Так что, арийский дегенерат, будем тебя вместе с твоими выблядками кончать. Попил кровь, с-сука.

Заморгал тут Набоков-старший голубыми глазками, но так до конца жизни ничего и не понял. "Отказался верить". Но талант не пропьёшь. Был у него, как и положено русскому дураку, писательский дар. Довольно большой. Стал он в эмиграции СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЯ ЧТО, КАК И О КОМ ПИШЕТ, писать воспоминания о работе временного правительства. Воспоминания блестящие, убийственные, полные поистине набоковского сарказма. И арийско-дворянского недоделка его же подельники, вся эта милюковско-керенская шушера убила. Мгновенно. В 1921 году вышел "Архив русской революции", открывающийся воспоминаниями Набокова (цензурированными), а в марте 1922 его убили. Набоков-сын это сразу ПОНЯЛ, и через всю жизнь свято пронёс презрительную ненависть к "русской интеллигенции". Которая для него была бездарной падалью, но падалью опасной, с пистолетами, падалью которую нельзя трогать, падалью перед которой надо маскироваться. Что он всю жизнь с успехом и делал.

Представьте взаимоотношения Набокова с гессенами, вишняками и тому подобной кишечной фауной парижского чрева. Фауна играла лицемерную протекцию сыну убитого ими же подельника, Набоков - изображал из себя послушного сынка. КАРИКАТУРА."

Если же копнуть ещё глубже, то отчётливо начнёт проступать тень "анемичного немца", который, конечно, и был "своим" для множества оппозиционных организаций в России, здесь Галковский прав. В результате круг замыкается: настоящий патриот, но совершенный простачок, используемый немцами, убивает умного и благородного, но предателя, который, в свою очередь, никогда себя таковым не считал. Великая русская литература. Занавес.

"Синий"

2009-10-31T00:09:11Z

Бродя по лентам онлайн-друзей наткнулся на желтеющую ссылку с описанием почти библейской истории -- в Панаме забросали камнями облысевшего ленивца, а может сначала забросали, а потом обрили, дело тёмное. Короче, "его называли "Синим ужасом Холмов".

http://kp.ru/daily/24365/549932/

И подумал вот что. Для человека простого, но "крепко стоящего на ногах", для крестьянина, такое существо, будучи принятым за гуманоида, представляет реальную если не опасность, то неудобство -- сожрёт посевные, нагадит в сарае, испугает ребёнка. Ведь это аватар умственно-неполноценного человека, "урод". Поэтому забить такого камнями дело верное и правильное.

Правда, есть один момент. Не станется ли так, что такой устойчивый крестьянин, "кулачок", оказавшись вдруг в библиотеке, "в Академии", будет безжалостно забит пусть не камнями, но насмерть? Почему бы и нет. А потом, в свою очередь, кто-то "улучшит" академиков.

Люблю природу и людей.

Жестяная медаль

2009-10-30T21:25:01Z

"В начале года свой рейтинг ведущих вузов мира впервые составило российское независимое агентство «РейтОР». МГУ занял в нем пятое место, а всего в список 500 лучших вузов мира вошли около 40 российских университетов."

"Дар"

2009-10-30T17:54:41Z

Думаю, литературный Набоков -- это певец "неудобных" ситуаций, где все друг друга не понимают, и просто так, и специально.

"Знакомство не совсем удалось. Чернышевская встретила гостью со скорбной ласковостью, явно показывая, что опыт горя давно и крепко связывает их; а Елизавету Павловну больше всего интересовало, как та относится к стихам Федора, и почему никто не пишет о них. "Можно вас поцеловать?" -- спросила Чернышевская на прощание, уже привставая на цыпочки, -- была на голову ниже Елизаветы Павловны, которая и склонилась к ней с какой-то невинной и радостной улыбкой, совершенно уничтожавшей смысл объятья."

"Народу набралось мало, было холодно, у дверей покуривали всё те же примелькавшиеся представители местной русской интеллигенции, -- и, как всегда, Федор Константинович, увидев то или иное знакомое, симпатичное лицо, устремлялся к нему с искренним удовольствием, сменявшимся скукой после первого разгона беседы. К Елизавете Павловне присоединилась в первом ряду Чернышевская; и по тому, как мать изредка поворачивала то туда, то сюда голову, поправляя сзади прическу, Федор, витавший по залу, заключил, что ей мало интересно общество соседки."

И так чуть ли не в каждом абзаце. Очень люблю эти фрагменты, точно подмеченные и задокументированные. Я всегда таких ситуаций стараюсь избегать, потому что либо становится стыдно за других, либо становится жаль себя. Интересно, пишущий Набоков ощущал себя демиургом или летописцем? Сочинённый мир у него лишь кажется сложным, на самом деле любая строчка воспринимается как воспоминание, имеет чёткую причину и следствие. Да что там, многие эпизоды мгновенно опознаются читателем из своего личного опыта.

Хипстер ли я, или право имею?

2009-10-21T21:38:05Z

Нашёл, наконец, замену уже немного поднадоевшим любимцам из "Animal Collective" (по рекомендации юзера nnikif )

Весь альбом хороший, но первая половина особенно понравилась.

Игрожур ростовский

2009-10-21T21:23:08Z

Хотел написать о том, как Андрей "мне тут Митта анекдот рассказал" Подшибякин, решил поведать о своём восприятии творчества Галковского, да что-то передумал. Не читал я столько комиксов, хип-хопа не слушал, чтобы с кумиром современных российских тинейджеров, игровым журналистом "Афиши" спорить мог.

Когда такие люди в стране советской есть

2009-10-19T12:47:00Z

Женщина, 72-го года рождения, выпускница философского факультета МГУ, "я была культурная девочка, из инженерской-то семьи" (тут мне послышался почему-то аккомпанемент жалостливой скрипочки).

http://lenka72.livejournal.com/389152.html

http://lenka72.livejournal.com/607053.html

http://lenka72.livejournal.com/608079.html

В принципе, журнал хорош как символ; плоть от плоти философский факультет, каким мы его все знаем и помним. В комментариях обильно представлены советские разночинцы -- помесь крестьян с нацменами.

"Я тебе открою тайну. Лицо с улыбкой, до ушей"

2009-10-16T11:19:36Z

В дневнике профессионального психиатра Владимира Дворецкого наткнулся на пример творчества душевнобольных нечеловеческой силы.

http://dtzkyyy.livejournal.com/27473.html

"Я замечаю, За собой, Вам ни Понять, и ни Поверить, своё Произхожденья."
"Если бы мы могли зародить свои планеты, на которых смогло расселиться наше прожитое человечество."
"А в караванах ракет, попробуй поживи".

Это настоящая поэзия. Речь, разумеется, не о техническом исполнении (хотя это как посмотреть). Люди в таком состоянии пишут всегда откровенно, тут нет натужной экзальтации профессиональных литераторов.

Правда, я не совсем уверен в этичности обсуждения подобного творчества. В Лозанне я бывал в музее Collection de l’Art Brut (http://www.artbrut.ch/), так что допустим всё же этичность. "Допустимая этичность", нормально так.

Приляг, отдохни. В сугробе, например.

2009-10-15T00:26:46Z

В истории "полярника", человека, который, остановившись, не может более подняться, сильнее всего привлекает "приятность смерти". Так, уставая, и засыпая, и понимая, что сна осталось всего на несколько часов, ощущаешь непередаваемую эйфорию: ведь время на сон всё же есть, эта пара-другая часов. И, совсем почти во сне, заранее слышишь этот будильник, такой неизбежный, такой далёкий, и потому такой приятный.

Недобитов

2009-10-08T12:42:48Z

http://www.ruvr.ru/main.php?lng=rus&q=134156&cid=382&p=08.10.2009

"Владимир Путин получил от участников встречи подарки – их новые книги. Битов не стал исключением:

- Это моя последняя книга «Битва». Она посвящена Полтавской битве, но на примере русской поэзии. Собственно, это книга о русском языке, о борьбе слов, о той битве, которая ведется в слове, за слово. А надписал я подарок Владимиру Путину так: «Командиру от рядового. «Битва», в которой я буду стрелять до конца», имея в виду русский язык, поэзию, литературу."

Бери шинель, иди уже домой. Надоел.

Синемафилы

2009-10-06T21:39:35Z

Неожиданно понял, почему меня часто раздражают прикиношная публика и околокиношные разговоры. Они зачем-то всегда ЧРЕЗВЫЧАЙНО серьёзны, как будто речь идёт о чём-то важном. И почти всегда вещают непередаваемым "утомлённым" тоном. Вот лучшее, пожалуй, определение -- ТОООМНЫЕ. И слово хорошее.

Не иначе как перетрудились. Ведь делать кино (а именно делать, ну хорошо, создавать, на худой конец), его смотреть, о нём, упаси Господи, думать -- это ведь чудовищный труд. Актёры и режиссёры, по их словам, находятся в положении угнетённом, "шахтёры". "Рассуждать о кино", даже о какой-нибудь завалящей комедии, равно "непрерывно и монотонно обдумывать СЛОЖНОСТИ и ПРОБЛЕМЫ уровня МИРОВОГО".

Но "меня пугают, а мне не страшно". Почему так получается? Думаю, дело в личностях самих говорящих, ни разу не способных на хотя бы "киношный" поступок. Бездействие они давно прикрывают каким-то гнусным то ли постмодернизмом, то ли декадентством. Экзальтированные дети -- что может быть уродливее?

"Настоящий европейский еврей"

2009-10-06T20:48:00Z

Наткнулся на забавное и поучительное.

http://kinanet.livejournal.com/1763496.html

"Тест "Какой вы еврей?".
Почтеннейший, вы -- настоящий европейский еврей. Такие, как вы, внесли и вносят огромный вклад в мировую культуру, но, к сожалению, быстро ассимилируются. Поэтому просим -- оставайтесь с нами."

Какое милое и знаменитое раздвоение. С одной стороны "почтеннейший падишах", а с другой -- моментальное самоодёргивание, "европейские мы". И тут же снова, вдохнув, зов крови: "просим, оставайтесь!".

Если "внесли", то неизменно и "вносят"; если вклад, то огромный; если в культуру, то в мировую. Это люди сами о себе так понимают. Невозможно представить подобный тест под заголовком "Какой вы русский?", "Какой вы немец?" или "Какой вы американец?" Константин Крылов, конечно, сейчас бы завистливо вздохнул, "умеют же, русским бы поучиться", а мне вот кажется, что отсутствие меры -- главный бич восточного человека.

Почти все знакомые мне ашкеназы стесняются вне родной среды своего еврейства. Поэтому мимикрируют, пытаются выглядеть русскими, немцами, кем угодно, причём зачастую утрированно: русский еврей будет стараться разговаривать матом, немецкий будет давиться свиными сосисками с пивом. Строй жизни, даже жизни семейной, они уже научились подстраивать под западные стандарты, но строй мысли их часто остаётся всё тем же роевым, этноцентрическим.

Советские унтерменши

2009-10-03T11:03:11Z

Журналист русской версии журнала "Rolling Stone" Евгений Левкович о Николае II:

http://www.rollingstone.ru/articles/5140

"Е.Л.: Фигура Николая II — одна из самых спорных в истории России. Он ведь, по сути, из-за собственной трусости полностью потерял контроль над страной, просрал войну…"

Вообще, всё интервью интересное. Антонов -- типичный русский дурак, выкладывает всё, так что можно окунуться в мир советского русского по уши.

Killer Klowns From Outer Space

2009-09-19T02:28:58Z

"Футуролог" "Калашников", конечно, "задал" "вектор" "развития".

Президент ходил с Mac'ом, игрался с разлоченным iPhone'ом, и нанобудущее от нанополитиков -- это закономерный итог того, что у власти находятся не гики, а хипстеры. Им всем постоянно скучно, хочется чтобы всё было тип-топ, хочется дружить с мадам Саркози, а метрополия требует движения, отчётов и решительных согласованных действий. Не говоря уже об этом противном народе, который опять чем-то недоволен. Приходится за рубежом играть роль улыбающегося подвыпившего подростка, а в колонии -- строгого папы, друга "дяди Володи".

Друзы кристаллов

2009-07-21T10:40:27Z

http://uzhas-sovka.livejournal.com/1565082.html

А ведь хроники юзера uzhas_sovka --- это то самое интервью Параджанова, упомянутое однажды Галковским. "С многочисленными восточными повторами, с наивным акцентом".

"Америка, Америка! Что ты со мной наделала. Ты разбила моё сердце. Нью-Йорк это город кристаллов. Я был поражён. Это друзы кристаллов, освещённых гранатовым солнцем. Вах, не могу говорить (всхлипывание, питьё воды из графина). А Монреаль! Это друзы кристаллов."

Только Нью-Йорк на Чикаго заменить.

Отличная пародия на Галковского

2009-06-25T20:39:02Z

http://community.livejournal.com/ru_politics/22459215.html

"Рубль становится резервной региональной валютой".

Ведущий очень смешной. "Прапорщик финансовых войск".

Номинация на духовную премию “Хороший мужик - 2009″

2009-05-23T14:23:39Z

Originally published at Антон Рау Online. You can comment here or there.

Александр Олегович Морозов

На мой взгляд, это сильная кандидатура, достоинствами уровня Георгия Гачева.

Рассмотрим конспективно данного Renaissance Man в каждой из категорий премии.

Споркость - 10 баллов. О да. Александр Олегович служит примером по-хорошему плодовитого мужика. За год существования своего дневника в ЖЖ, автор опубликовал на данный момент 1045 записей. Это в среднем по три сообщения в день без выходных. Хотя хорошо видно, что как раз пропуски в ведении дневника если и бывают, то по выходным дням. Значит человек работает. Каждый будний день Морозов ходит в ЖЖ на работу. А ведь я не рассматриваю здесь его деятельность на почве публицистики, философии, культурологии и миропознания в других местах. Автор плодовит, и это по-мужски.
Справность - 8 баллов. При весьма мутной биографии, корочки у нашего кандидата справлены на совесть. Да, присутствует некоторое сходство карьеры Морозова с американскими горками, но спасительная любовь к жизни и природный оптимизм неизменно выносили его на поверхность месива культурной жизни РФ.
Шикарность - 9 баллов. Был ли шикарным участник сборников “Вехи” еврей Семён Людвигович Франк? Не думаю. Франк был культурно русским, сильным публицистом, возможно философом. Напротив, косящий под веховцев Александр Олегович - это шикарный православный еврейский обозреватель. Как о себе сказал сам обозреваемый:

Позвали выступить на круглом столе “В чем сила и слабость христианства”. Буду думать про силу и слабость.

Мы ещё не раз прочитаем радения этого человека в “православных таблоидах”.
Кряжистость - 6 баллов. Здесь наступает некоторое провисание, вызванное неподконтрольными обстоятельствами. Наш номинант, можно сказать, молод. Не телом, так душой. За недостаток мудрости посконной минус 3 балла. Но перспективы хорошие. У человека идеальный для “чернозёмной молодости” возраст - 50 лет.
Звероподобность - 7 баллов. Все данные, как говорится, на лицо. Обаятельный лик из фильмов Линча. Примерно такого рода:
Человек по связям с общественностью
Простота - 7 баллов. Спорная категория. Александр Морозов умён задним, мужицким умом, то есть, по простому, хитёр. Не лишён некоторого гебельсовского обаяния. Лучше всего характеризуется фразой Д. Галковского:

В голове у Морозова всего три лампочки. Но все три работают всегда и на сто процентов. Предположим, Морозов из всей химии знает только то, что «бензольное кольцо состоит из шести атомов углерода», и то случайно. Но он в разговоре с химиками где-то на 26 минуте разговора это ввернёт так, что они его ещё месяц будут принимать за своего.

Уважаем и где-то даже восхищаемся.
Приземистость - 8 баллов. Морозов крепко стоит на ногах. Склонность к коммерции в сочетании с авантюризмом рождает удивительные сюжеты. Кто бы расспросил уважаемого Александра Олеговича о лихих бизнесах 90-х… “Дай ответ. Не даёт ответа.”
Умственность - 9 баллов. Лишь настоящий умственный мужик играет в петанк. Называющий себя “политическим философом”, любит рассуждать на ВООБЩЕ ВСЕ темы. Правда всегда получается именно что “политическая философия”, да к тому же “российская”. Точнее пропаганда. Портит картину тяга советского да Винчи ко всякого рода рейтингам и топам. Хотя, почему бы и нет. Топовому - топовое.
Жоркость - 10 баллов. Автор нажорист, имеет свой круг читателей, таких же морозовых. Они собираются вместе и под водочку с вискариком “решают судьбы России”. На деньги налогоплательщиков.

- Я считаю, что Россия воспрянет. Не так ли, Михаил?

- Воспрянет, Рома, воспрянет. Вот и Костя подтвердит.

- Не дадут воспрять, если мы не станем отчётливее формулировать своё недовольство режимом, Серёжа. Я созвонился с Глеб Олеговичем, ситуация в регионах тяжёлая.
Прыткость - ? баллов. Всё возможно.

Хроники культуры Многонационалии

2009-05-16T10:37:52Z

Кризисные настроения удачно скрашиваются общим культурным уровнем дорогих россиян, относимых к элитам.

Сначало немного Классической Русской Литературы. Либеральный губернатор Кировской области Никита Белых с не менее либеральной помошницей Марией Гайдар старательно укатали в асфальт какие-то ненужные железнодорожные пути. http://m-gaidar.livejournal.com/136960.html?thread=5564160#t5564160 Славно начали свой поход против коррупции и бюрократии. Советский "либерал" знает, как не уронить своё достоинство перед начальством.

В Пермь слетелись, словно мухи, другие советские метисы.

Тема Лебедев прилетел. Мы вчера в ночи с Агишевым его грузили. Я рассказывал как здесь легко, Агишев как трудно. Сейчас они поехали смотреть пермские заводы и фабрики. Встреча с журналистами (и если кто из дизайнеров захочет) - завтра в восемь у нас на Речном. з.ы. В целом настроение у Темы - начинать работать. Если все сложится - будет круто.

В том, что у Тёмы всё сложится, сомневаться не приходится. Гельман поможет - он любит помогать культуре и культурным. Правда советской и советским.

Подопечный культуртрегер Лебедев тем временем интеллигентно вопрошает: Хули делать в Перми?

Ему резонно вторит его maman, известная теле-писательница графиня Толстая: Заебало низкокачественное гы-гы.

Думаю, даже у бездомных бразильских детей культурный фон более выигрышный, по сравнению с приговорёнными к деградации российскими сверстниками. У них есть океан, на который можно любоваться, и относительно мягкий климат, стимулирующий культ тела. Русский же босяк обязан внимать местечковым откровениям "элиты" советского настоящего.

Американский крестьянин любит и знает чужую природу

2009-05-15T18:15:24Z

Нобелевский лауреат от экономики Кругман решил выступить в закреплённом за ним амплуа "we care a lot":

Empire of Carbon

Любопытны следующие два момента. Во-первых, если ранее профессор часто ссылался на Европу в контексте "умеют же люди", то в этот раз заявил буквально следующее: "President Obama has spoken forcefully about the need to take action on climate change; the people I talk to are increasingly optimistic that Congress will soon establish a cap-and-trade system that limits emissions of greenhouse gases, with the limits growing steadily tighter over time. And once America acts, we can expect much of the world to follow our lead."

Человек явно обозначил неизбежность ведущей роли США в потенциально экологически-чистом будущем. Всё это замечательно, но все предыдущие годы американцы открыто плевали на все углеродные загрязнения и сопутствующие им изменения климата (рассмотрение вопроса "насколько реальна угроза, и не очередной ли это "птичий грипп" оставим на потом). При этом европейцы уже давно практикуют торговлю допусками на нормы углеродных выбросов, существуют крупные, хотя и малоэффективные в плане защиты окружающей среды, как государственные, так и частные рынки. Ни о какой "once America acts, world to follow our lead" речи идти не может.

Поэтому сказанное Кругманом означает вот что - "мы решили действовать", причём смысл этой "гринписовщины" касается не экологии, но лежит в области экономики и политики. Собственно, второй интересный момент, затронутый в статье, даёт понять, как именно будет функционировать грядущий радужный мир:

"Historical injustice aside, the Chinese also insisted that they should not be held responsible for the greenhouse gases they emit when producing goods for foreign consumers. But they refused to accept the logical implication of this view — that the burden should fall on those foreign consumers instead, that shoppers who buy Chinese products should pay a “carbon tariff” that reflects the emissions associated with those goods’ production. That, said the Chinese, would violate the principles of free trade."

Так что китайцев (да, пожалуй, развивающиеся страны вообще, особенно проанглийские) можно поздравить с наступающей эпохой "карбоновой тарификации". Это будет похлеще отрицания "Холокоста", не удастся спрятаться ни за какими доводами и фактами - мещанская мораль обывателей уничтожит любые бизнесы, которые якобы или неякобы "загрязняют". Собственно, народ до нужной кондиции доводили последние лет 20. Примеры применения такого "оружия массового морального уничтожения" уже есть, вспомните атомную энергетику, либо масштабом поменьше, но совпадающую в деталях, австралийскую эпопею Noranda и North Broken Hill.

Любимый блог

2009-05-15T11:30:13Z

antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html

Ужасы для uzhasa

2009-05-13T10:12:38Z

Существует периодически в ЖЖ весьма любопытный юзер - uzhas_sovka. Этакий Вербицкий, но про экономику и в духе "и тут я, в Америке, Кругмана и спрашиваю". Пишет страстно и, вообще говоря, интересен в качестве firestartera содержательных флеймов.

Так вот, Галковский высказал в одном из последних своих интервью очень интересные мысли относительно места и времени США в мире, разительно отличающиеся от новобобруйской мифологии Ужаса.

"Марк Твен в книге «Янки при дворе короля Артура» высмеивал именно ритуалы...

Марк Твен высмеивал Англию и вообще традиционное европейское общество с точки зрения тогда вроде бы современной, модернистской Америки. А сейчас Америка после пертурбаций новой европейской истории сама выглядит архаичной. Они считают, что они молодые, а они старые. Как человек, которому 70 лет, а он ведет себя так, как будто ему сорок. Или тридцать. И он смешон, он постоянно попадает в какие-то неловкие ситуации. Если взять за критерий непрерывность управления, то Америка как единое общество существует без революций с конца восемнадцатого века. Назовите еще страны, которые столько времени непрерывно управлялись. Германия – с 1949 года. Во Франции управление было разрушено в 1940 году. Два рекордсмена осталось в этом мире – Англия и США. Во всех остальных государствах нарушение управления происходило в двадцатом веке. А то и совсем недавно. Если брать Евросоюз как новое историческое образование, то он вообще существует лишь несколько лет.

Разве непрерывность управления не служит гарантией от ошибок?

Американцы поступают очень рационально – они дают возможность новому президенту в первые сто дней делать любые ошибки. Считается некорректным критиковать действия президента в первые сто дней. То есть, если он сам атомную войну решит начать в это время, его, конечно же, поправят. Но по менее значительным поводам сколько-нибудь серьезной критики в его адрес не будет. Он должен врасти в ситуацию... Поэтому Америка – очень старая страна. Столько не живут! А они все молодятся и от этого делают ошибки. Ну, допустим, кому они что доказали, выбрав Обаму? Никому и ничего, потому что проблема демократизации актуальна для развивающейся страны, но не для развитой. Когда развитое общество пляшет по поводу того, что достигло такой степени свободы, это значит только одно – что раньше такой свободы не было. Выборы Обамы – это выборы человека с определенным цветом кожи. Сам факт выбора по цвету кожи говорит о том, что общество – молоденькое, глупенькое...

Так это же хорошо. Комсомол не просто возраст...

Да, но при этом болезни Америки – болезни не молодости, а преклонного возраста. Америка стремительно теряет чувство реальности – потому что старость, к сожалению, быстротечна...

А как же они миром-то правят, будучи столь архаичными?

Ну, как... Млекопитающие уже появились, но динозавры еще ходят. Но им недолго осталось.

А вот все те ценности, которые утверждены этими динозаврами. Рыночная экономика, демократия, права человека, парламентаризм, разделение властей. Это все – миражи, пустые абстракции, нечто наведенное? И что придет им на смену или уже есть на самом деле вместо них?

Конечно, есть какое-то реальное основание. Но это все в достаточной степени условности. Допустим, мы квалифицируем какого-то человека, как необщительного, закрытого. Ну и что? Допустим, некая экономика замкнута на себя, автаркична. Опять же – ну и что? Люди разные... Все экономические категории очень расплывчаты, как ни парадоксально. Меня очень удивляет, например, что существует масса книг по экономике, но в них нет цифр. Как это может быть? Представьте, что книга посвящена математике – вы ее открываете, а там одни рассуждения. Экономика – это прежде всего длинные столбцы цифр, диаграммы, графики, формулы. Если этого нет – значит, это уже странно. Пишут большие какие-то монографии о пользе открытого рынка. В каждой конкретной ситуации он может быть полезен, может быть не полезен. Есть трактат о пользе траты денег, есть трактат о пользе сбережений денег. Это банальности какие-то – ясно, что деньги надо беречь, и деньги надо тратить, иначе зачем они вообще? Экономика как дисциплина – вообще одна сплошная банальность, она больше всего напоминает пособия по уходу за домашними животными. Не выше этого. Вот, собачка заболела, у нее испортился желудок. Что делать? Накормить ее какими-нибудь отрубями? Свести к ветеринару?

Алан Гринспен написал книжку рекомендаций в простой, доступной форме. Именно на уровне «отрубей покушать». Выпустил ее в свет. И тут такая незадача – случился мощнейший финансовый кризис в новейшей истории...

Понимаете... Кто читает книги Карнеги о том, как правильно заводить себе друзей и оказывать влияние на людей? Как правило, человек, который клинически не способен общаться. Да ему и не надо этого делать! Допустим, человек читает книгу о том, как правильно глотать пищу. Если для него это проблема, то ему и не надо ничего читать, потому что его уже нет. Он уже умер! (смеется). Ему ничем не поможешь! (смеется). Ни один нормальный действующий бизнесмен не читает книжек по экономике. Известна же история с Джоном Морганом, который ознакомился с учением Карла Маркса – я думаю, через какую-нибудь газетную публикацию – и выписал ему чек на один доллар. Типа, вот цена твоим разглагольствованиям.

Гринспен все-таки не Маркс, он двадцать лет руководил федеральной резервной системой США, то есть, можно сказать, руководил миром...

Если человек ходит с табличкой «Я руковожу миром», долларов четыреста у него есть в кармане. Ну, может быть, на счету тысяч пятьсот... Это с кем была история, что он пытался зайти в какую-то мечеть или синагогу, и оказалось, что у него дырявые носки?

С Вулфовицем, президентом Всемирного банка.

Кто-то стал говорить, что это все специально, кто-то – что он очень бережливый, а я думаю, у него просто денег нет (смеется)."

Весеннее настроение

2009-05-12T12:33:23Z

Большинство моих последних записей что-то слишком уж мизантропично. Похоже, это и есть мой теперь характер, когда из благовоспитанного идеалиста я незаметно, но предсказуемо, превратился в озлобленного обывателя. Что же, теперь мне и вам с этим жить :)

Продолжая линию человеконелюбия.

Когда-то Д.Е.Галковский написал о том, как Пушкин, уже кончаясь, в последние свои дни "сделал распоряжения", обеспечившие его семье достойное существование. Мне этот момент, сильно понравившись, запомнился. Я начал думать о том, как Александр Сергеевич отдавал некие "распоряжения", вплоть до маразматичного "эту полку вот сюда прибейте". Образ Пушкина становился ближе и понятнее.

А теперь серьёзно. Что может думать смертельно больной человек наконуне кончины? Обычный человек, любящий своих родных и небольшой круг знакомых, но равнодушно недолюбливающий всех остальных людей? Если он остаётся дееспособен? Часто такая болезнь - обуза для семьи. Речь, разумеется, идёт о мужчинах.

Неглупый человек понимает уже обычно к этому времени, что life is not fair. Социальное обустройство маскирует законами и нормами общественного поведения, моралью, иногда весьма уродливую социальную пирамиду. Становится понятным, что "хорошо жить" получается у далеко не лучших, чаще неприятных персонажей. Конечно, это позиция циника и мещанина, но она естественна. "Что станется с семьёй?" - вот ключевой вопрос. И тут уже сразу вторая мысль: "имею ли право?". Дальше рождается план. ПЛАН. Это когда человек решается на нестандартный поступок, додумайте сами какой. Это может быть решением финансовых проблем, самосудом над ненавистными, "актом доброй воли".

Что может остановить, по сути, смертника, особенно нерелигиозного? Ясно что: всё то же "а что будет с семьёй?" Поэтому план должен быть безупречным, и готовить его надо начинать задолго до часа Х.

Всё это верно лишь в том случае, если внутренний этический барьер пал, и тут, думается, таится самое интересное. Туда я не донырну. Там - Та Самая (внимание, галковскоманы!) "мистерия жизни" :) Начинается Достоевский и великая культура.

Аудиозапись встречи Дмитрия Галковского с читателями в Красноярске

2009-05-08T11:25:40Z

Интересное.

depositfiles.com/files/2z0285t0n

via hasisin