Антон · Рау

Хотя себя чистить под Англичанином колонизируемые начали еще с середины 19 века, именно (пост)советский метис отличился в этом спорте особенно страстной самоотдачей. Перед удачливым отпрыском современных элит даже не стоит вопрос "где, если не в Англии?". И вам тоже знаком тот благостный восторг обывателя перед бесконечной чередой "чисто английского". Чуковские, михалковы, капицы оказались чрезвычайно эффективными культуртреггерами островной культуры.

"...12 августа ему представился наконец удобный случай отличиться. Это был исторический день в подводной войне... команда лодки очевидно хотела помешать "Баралонгу" спасти людей... через пять недель после своей победоносной схватки "Баралонг" добился нового успеха... все это время каждый человек на "Баралонге" находился на своем посту... остальные снаряды попали в лодку с абсолютной точностью... вез груз мулов для нашей армии, и некоторые из их проводников были американскими гражданами. Когда проводники вернулись на родину, американские газеты опубликовали рассказы о потоплении U-27, вызвавшие большую сенсацию..."

Так английские моряки судна "Баралонг" выглядели в книге Эдварда Чаттертона "Суда-ловушки", вышедшей в 1922 году (подробнее тут: http://wunderwaffe.narod.ru/HistoryBook/Geier/07.htm, но еще ядрёнее в оригинале, видимо переводчики на русский язык даже застеснялись в какой-то момент: http://books.google.ch/books?id=hYPs6p6-EzcC&lpg=PA22&ots=JnU-vqDnJg&dq=Edward%20Keble%20Chatterton%20baralong&pg=PA23#v=onepage&q&f=false)

А теперь немного подробнее об упомянутой "сенсации". Первоначально никто не должен был узнать о морских подвигах британских подданных, так как Адмиралтейство моментально засекретило всю информацию, но наивные американцы, те самые проводники, рассказали в американской прессе о том, чему стали свидетелями: немецкая подводная лодка U-27, соблюдая правила Лондонской (сюрприз!) Декларации о правилах морской войны, остановила для досмотра британский пассажирский параход "Никосиан"; убедившись, что гражданское судно противника перевозит боеприпасы, капитан подводной лодки Вегенер предоставил возможность экипажу парохода его покинуть на спасательных лодках, собираясь впоследствии потопить покинутое судно. В это же время под _американским_ (т.е. нейтральным) флагом появился замаскированный под транспортный корабль английский "Баралонг". Вплотную сблизившись с немецкой лодкой для "досмотра", "Баралонг" отрыл орудийный огонь на поражение. Ошалевшие от благородства британцев американцы рассказали, что пытавшихся спастись немецких подводников англичане расстреливали прямо в воде, а ту часть экипажа, которая смогла доплыть до "Никосиана", добивали уже там, под улюлюкание экипажа "Никосиана".

Эти события заставили впоследствии командование Кригсмарине отойти от практики отсталого рыцарства. Наступила эпоха ООН, ЮНЕСКО и прочего развитого гуманизма. Концентрационные лагеря были изобретены пацифистами с туманного Альбиона немногим ранее.

В качестве вишенки на торт немного информации о мистера Чаттертоне. Начинало это патриотическое перо с написания театральных рецензий, пока счастливая карьера не сделала его редактором журнала "The Lady's Realm". С началом Первой мировой войны спорко трансформировался в морского волка, певца суровой романтики. Военно-морской темой кормился вплоть до своей смерти в 1944 году.


P.S. Говоря о Чаттертоне почему-то вспомнился еще один журналист, консервативный охранитель латино-балканской федерации господин Андрей Перла.

А что с Прохоровым? Сестра засадила читать книжки, а сама учит очередной рэп для слэмминга с Михалковым? Власти совершенно не ценят свой инвестиционный проект "ё-Президент", а ведь через шесть лет Мальчиш-Кибальчиш мог бы снова пригодиться. Хотя, к тому времени ряды восторженной интеллигенции изрядно поредеют. Не столько восторженной, сколько интеллигенции.

К этому: http://avmalgin.livejournal.com/2902005.html

Что ж, не обманулся. Аккуратный вертолётик с видеокамерой над митингом, дизайн от студии Лебедева, "оппозиция поднимает голову" на фоне плакатов Жириновского, добрая английская королева-мать, "люди свободы" сжигают американский флаг -- всё это с самого начала казалось мне слишком "прикольным", хорошеньким до приторности, тем, что недавно цюрихский "Das Magazin" назвал "молодая московская богема, борющаяся против Путина". Да, хипстер с "Ломо" на бюджетном содержании -- это великая оппозиционная сила.

Обидно за тех, кто переводил "Ридусу" деньги, полагая что борется с "высурковскаяпропаганда". И уже сейчас нет, не обидно, а просто жаль тех статистов, кто будет голосовать за "эффективного управленца" Прохорова.

Удивительный по силе воздействия фоторепортаж. Тут и Fallout, и советское детство мальчика из интеллигентной семьи, и неизбежный Путин.

http://lana-sator.livejournal.com/149680.html

Вот пара говорящих снимков:


Так заканчивается дорога свободной экономики для библиотек в когда-то наиболее читающей стране.


Еще в 2008 году тут сидел человек, скорее всего уверенный в том, что от Волги до Енисея - Россия за Путина. Потом его, возможно, отвезли на митинг, заплатив 500 рублей, и он укрепился в своём мнении. А может быть всё было иначе. "Сворачивай-ка ты, дружок, сокровища души широкой".

Начиная лет с десяти я часто ходил в книжный магазин неподалёку; там можно было купить за копейки специальную литературу вроде "Строение атомного реактора", "Подводный флот стран Запада", "Охота за кварками". Я мало что понимал, но то, что понимал, было интересно; я казался себе взрослым и собирал _свою_ библиотеку. Выбор же был огромный, но, разумеется, большей частью это была литература технической направленности.

Пожалуй, это и было тем достоинством Совка, тем Эльдорадо, которое многие теперь безуспешно пытаются вспомнить и сформулировать. Невозможно себе представить, чтобы в современной ЭрЭфии выпускали недорогую профессионального уровня специализированную литературу на русском языке. Не переводную - существовал огромный мир НИИ, учёных, инженеров, специалистов.

...Сначала в моём книжном появились красивые ластики, потом пластиковая кооперативная бижутерия, затем видеосалон. Момент, когда книжный тихо и незаметно исчез, я не запомнил, так как к тому времени давно перестал туда ходить и сам.

Ничего этого больше нет и не будет. Будут завалы воспоминаний шустрых гебистов, евразийская ересь для модных подростков, фильтры Петрика и сборники анекдотов.

Всегда ли положителен эффект "всеобщей грамотности", или, лучше сказать, образованности? В бытовом случае, несомненно, да - человеку не повредит возможность прочитать надпись "не влезай, убьет" и сделать соответствующие выводы. Но на уровне интеллектуальных и эстетических развлечений зависимость уже не кажется столь линейной.

Пользователи Kindle могут наблюдать забавный феномен. У них существует простой способ выделения участков текста с целью акцентирования каких-то отдельных фраз, мыслей. Причем возможно сделать эти сноски публичными - те будут выделяться в тексте у других читателей данной книги. В результате имеем следующее: первоначальное подчеркивание какой-то одной фразы, выделенной _первым_ читателем (не обязательно умнейшим или образованнейшим), стремительно обрастает повторными подчеркиваниями, соседние же мысли, доводы, даже опровержения, просто игнорируются. Так не сознательно вычленяется, но подсознательно генерируется "общая мудрость". Не индивидуальная, а роевая - человек стремится к тому, чтобы его ассоциировали с ограниченной, интеллектуально развитой группой людей, а кто это, если не те, кто оставляет комментарии на полях книги?

И чем больше читателей у книги, тем эффективнее и заметнее работает приведенная стадная механика. Итак, при увеличении числа умеющих читать, и при одновременном ограничении ассортимента доступного им чтения, банальные умозаключения начинают превалировать, становиться всё более живучими, естественными. Сельский учитель забивает интеллектуала, что и можно было наблюдать на примере СССР.

Выход? Увеличивать выбор, стимулируя возникновения оригинальных, пусть зачастую и ошибочных мнений. В идеале у каждой книги должен быть единственный читатель - её автор.

Ольшанский примкнул к Прохорову. В когорту Ускова, Соколовой, Осс, Красовского и прочих "лучших журналистов в этой стране". Так победят. Есть мнение, что концепция "потери имиджа" давно устарела. В случае Голубого Человека Дождя так точно.

P.S. Нет, без Панюшкина не победить.

"«Учитывая колоссальный ажиотаж, который вызвал в Москве пояс Божьей Матери, и тот факт, что не все желающие успеют к нему приложиться, не исключено, что организаторы примут решение облететь город на вертолете со святыней», – рассказал «Интерфаксу» один из представителей штаба по организации пребывания ковчега с поясом в Москве."

А Ленина возьмут в полёт? Чтобы никто не ушёл обиженным.

... перестать беспокоиться и начать жить.

http://galkovsky.livejournal.com/195515.html

И, всё же, здоровая точка зрения лишь подчёркивает болезненную красоту ошибок человечества. Милы и античные сверхчеловеки, и блаженные похабы, такие близкие и понятные в свете холодного сияния чистого разума.

"Ну для кого как, а меня Минаев впечатлил очень сильно! Я его книгу прочитал за сутки, и то лишь по той причине, что мне её рекомендовала моя бывшая учительница по английскому, сказав, что книга не для дураков."